Справа №295/17589/15-ц
Категорія 4
2/295/4367/15
У х в а л а
"23" грудня 2015 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Житомирського МУЮ Житомирської області, ТОВ «Юридичне Бюро Омега Плюс» про виділення в натурі частини житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, представником позивача не визначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру і, відповідно, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору з цієї вимоги, яку заявлено представником позивача, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.09.2015 року), а, саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір за вищевказану вимогу в розмірі 678 грн. 71 коп. (Виходячи з вартості спірної частини житлового будинку, зазначеної представником позивача в позовній заяві 67871 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Житомирського МУЮ Житомирської області, ТОВ «Юридичне Бюро Омега Плюс» про виділення в натурі частини житлового будинку залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 04.01.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55214871, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/17589/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: