Справа №295/17589/15-ц
Категорія 4
2/295/4367/15
У х в а л а
"23" грудня 2015 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Житомирського МУЮ Житомирської області, ТОВ «Юридичне Бюро Омега Плюс» про виділення в натурі частини житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, представником позивача не визначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру і, відповідно, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору з цієї вимоги, яку заявлено представником позивача, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.09.2015 року), а, саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір за вищевказану вимогу в розмірі 678 грн. 71 коп. (Виходячи з вартості спірної частини житлового будинку, зазначеної представником позивача в позовній заяві 67871 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Житомирського МУЮ Житомирської області, ТОВ «Юридичне Бюро Омега Плюс» про виділення в натурі частини житлового будинку залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 04.01.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55214871, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/17589/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: