Court ruling № 55214872, 25.12.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15736/15-ц

Категорія 56

2-во/295/170/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущені описки, виключити слова «В судові засідання 26.11.2015 року та 03.12.2015 року позивач не з»явилася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі довідковим листом до справи, надала заяву про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надала. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило» та викласти абзац 2 вступної та мотивувальної частини у вказаній ухвалі в наступній редакції: «В судові засідання 26.11.2015 року та 03.12.2015 року позивач не з»явилася, про час та місце судових засідань не була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, оскільки лише 03.12.2015 року о 14:45 випадково дізналася від секретаря судового засідання про призначення розгляду цивільної справи №295/15736/15-ц на 03.12.2015 о 15:00, тобто за 15 хвилин до початку судового засідання, тому надала заяву про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надала. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ Комерційного банку «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору про надання фінансових послуг з переказу коштів, залишити без розгляду. В описовій частині вказаної ухвали зазначено, що в судові засідання 26.11.2015 року та 03.12.2015 року позивач не з»явилася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі довідковим листом до справи, надала заяву про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надала. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у вищезазначеній ухвалі суду не було допущено описок і чітко викладено зміст, а тому підстав для задоволення заяви не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець