Справа №295/15689/15-ц
Категорія 2
2-з/295/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Заяву про забезпечення позову було подано до суду з порушенням вимог ст. 119, ч. 4 ст. 151 ЦПК України.
Заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.09.2015 року), за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, ч. 4 ст. 151 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 11.01.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55214879, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/15689/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: