Рішення № 55214489, 21.01.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6701/15-ц

Номер провадження 2/676/229/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 січня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Бандура І.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування вимог зазначає, що 18.12.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № А9Н-0001792-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № А9Н-0001792-Ф/ KRD. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2015 рік. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 11.08.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 4356,14 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно ч. 9 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.12.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № А9Н-0001792-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Украгазбанк». Відповідно до умов укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17 грудня 2015 року.

Банк виконав свої зобов»язання по кредитному договору, відкрив відповідачу картковий рахунок та надава кредитні кошти у межах встановленого ліміту.

Сторони домовились, що відповідач щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом) сплачує банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у зазначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. На суму простроченої заборгованості за простроченим овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних( п.4.2, 4.4, 2.4 договору).

Відповідно п. 4.5 Договору погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над Лімітом дозволеного оверрафту наступного періоду шляхом перерахування коштів з Зарплатного рахунку позивальника а на картковий рахунок на підставі доручення позичальника на договірне списання відповідно п. 4.7 договору.

Відповідно п. 4.6. договору у разі ненадходження коштів на картковий рахунок позичальника встановлені цим договором строки, суми непогашеної заборгованості основоного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Згідно 5.2.7 договору позичальник зобов»язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором.

Відповідно до п.5.2.8. договору позичальник зобов»язаний за користування неповерненою в строк згідно п.4.5 договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому п. 2.4 договору.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 1ст. 1049 ЦК Українипередбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідач зобов»язання за договором не виконав і станом на 11.08.2015 року заборгованість за договором становить 4356,14 грн., яка складається: заборгованість за овердрафтом 625,00 грн., заборговасть за овердрафтом: 2168,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 1539,36 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, судовий збір в розмірі 1218 грн та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановленого ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № А9Н-0001792-Ф/13-КRD від 18.12.2007 року у розмірі 4 356,14 грн та 1218 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору, 300 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення прор виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д