Рішення № 55214481, 21.01.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1544/15-ц

Номер провадження 2/676/29/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17281 долар США 20 центів та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 8943 грн. 80 коп. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 14.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11153978000 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 29000,00 доларів США, 00 центів на строк до 13.05.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду.

Після уточнення позовних вимог Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11153978000 у розмірі 17 068 Долар США 35 центів та пеню в розмірі 28769 грн. 39 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, проте не надала доказів перебування на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи строки розгляду справи та те, що відповідач ОСОБА_1 висловила свою позицію у письмових поясненнях, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У письмових запереченнях на позов, який міститься в матеріалах справи, відповідач позов не визнала, просила суд зменшити розмір пені нарахованої за кредитним договором у звязку із її важким матеріальним становищем, погіршенням стану здоровя, внаслідок чого перебувала на стаціонарному лікуванні, оформила пенсію по інвалідності, а також погіршенням стану здоровя її чоловіка, відповідача по справі ОСОБА_2 Лікування потребує значних коштів, тому заборгованість по кредиту виникла не її вини, а внаслідок непереборних обставин.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11153978000 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 29000,00 доларів США, 00 центів, та відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути кошти та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 146450,00 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті (п.1.1 Договору).

Позивач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 13 травня 2022 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5 % річних. (П.1.2.2., 1.3.1. Договору).

Цільове призначення кредиту кредит надається позичальнику для її особистих потреб, а саме: на придбання домоволодіння, яка знаходиться за адресою вул. Леваневського,12Б м. Камянець-Подільський Хмельницької області. (П.1.4. Договору).

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з іншим відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14 травня 2007 року, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_3 по кредитному договору № 11153978000 від 14.05.2007 року.

29.01.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11153978000 від 14.05.2007 р. у відповідності до якого строк сплати процентів здійснювався з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

18.12.2009 року проведено зміну найменування юридичної особи з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (номер запису в ЄДРПОУ 1480105 0045 005624).

Станом на 09.11.2015 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 17068,35 доларів США, з яких: кредитна заборгованість 16003,07 доларів США, заборгованість по процентам 1065,28 доларів США.; пеня в розмірі 28769,39 грн., з яких 27044,45 грн. пеня за прострочену сплату кредиту, 1724,94 грн. пеня за прострочену сплату процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Не підлягає задоволенню клопотання про звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязань по договору, оскільки розмір пені не перевищує суму боргу, а інших обставин, які б давали підстави для розгляду питання про зменшення розміру неустойки згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідача не зазначила.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат то сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого № 11153978000 від 14.05.2007 року у сумі 17068 (сімнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 35 центів, а саме кредитна заборгованість 16003,07 доларів США, заборгованість по процентам 1065,28 доларів США.; пеня в розмірі 28769 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 39 коп., з яких 27044,45 грн. пеня за прострочену сплату кредиту, 1724,94 грн. пеня за прострочену сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судові витрати в сумі по 1827 грн. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя