Ухвала суду № 55214409, 26.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3510/15-ц Провадження № 22-ц/795/411/2016Головуючий у I інстанції -Мороз К. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційне провадження у справі за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

За матеріалами справи встановлено, що 02 квітня 2015 року ПАТ „УкрСиббанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.2-5).

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання на 30 квітня 2015 року з викликом сторін (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року, посилаючись на те, що справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, оскільки місце її проживання віднесене до Деснянського району міста Чернігова, тому справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова (а.с.68).

13 травня 2015 ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, останній запропоновано сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року відмовлено (а.с.77).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу судді від 07 квітня 2015 року, не може бути предметом повторного апеляційного розгляду, а тому на підставі п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Апеляційна скарга не може вважатись такою, що подана від імені ОСОБА_2 оскільки відповідно до приписів ч.1 ст.237 ЦК України представник діє від імені тієї особи, інтереси якої представляє, і не має права звертатись від власного імені в інтересах вказаної особи (ч. 2 ст. 237 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар