Справа № 685/19/16-ц
Провадження № 2/685/50/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Перепелиці С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 27.04.2007 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом становить 11425 грн. 25 коп., в тому числі : 970 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 6685 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, 2750 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 520 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова), тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та витрати судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперчує.
Відповідач вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, клопотань не подав.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 27.04.2007 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. на строк з 27.04.1007 року по 24.10.2008 рік включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 19,9 грн та одноразової винагороди в розмірі 276,4 грн. Погашення заборгованості здійснюється ануїтетними платежами з 27 по 2 число кожного місяця в розмірі 121,6 грн. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися відповідно до облікової ставки НБУ чи п.3.3. Умов надання кредиту. Відповідно вказаного кредитного договору та умов та правил надання банківських послуг, які є додатком до договору, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п.8.6. Умов, при порушенні боржником строків платежів більш ніж на 120 днів, боржник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно п.5.2 умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.
Відповідач зобов'язання не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.10.2015 року останній платіж відповідачем було проведено 16.12.2012 року в розмірі 50 грн. Відповідно заборгованість за тілом кредиту становить 11425 грн. 25 коп., в тому числі: 970 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 6685 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, 2750 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 520 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова).
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11425 грн. 25 коп заборгованості за кредитом та 1218 грн. судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, районний суд
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) заборгованість по кредитному договору від 27.04.2007 року в розмірі 11425 (одинадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 25 копійок та 1218 грн. 00 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 55213533, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/19/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: