Рішення № 5521237, 10.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. Справа № 40/289-08

вх. № 9368/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Балановський О.О., посвідчення № 148 від 11.07.2008 року позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокуратури Орджонікідзевського району, м. Харків в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку орієнтованою площею 0,0008 га., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Московський, біля станції метро "Пролетарська", привести її в придатний для використання стан та повернути Харківській міській раді, судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова було проведено перевірку, якою встановлено, що за адресою: м. Харків, пр. Московський, біля станції метро "Пролетарська", розміщено кіоск з реалізації шаурми "Гарячий бутерброт", який належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Під час перевірки було встановлено, що фахівцями Орджонікідзевського РВ МНС України в Харківській області 19 серпня 2008 року проводилась перевірка торгівельного кіоску Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за результатами якої відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 175 КУпАП.

05 листопада 2008 року фахівцями Орджонікідзевського РВ МНС України в Харківській області під час повторної перевірки відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за статею 164 частиною 1 КУпАП щодо експлуатації кіоску без отримання дозволу на початок роботи від органів пожежного нагляду, який направлено до Орджонікадзевського районного суду міста Харкова для розгляду.

Перевіркою проведеною Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області встановлено, що під час здійснення господарської діяльності за вищевказаною адресою у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були відсутні дозвільні документи щодо розміщення вказаної торгівельної точки. За наслідками перевірки відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за статтею 155 КУпАП, який направлено до Фрунзенського районного суду міста Харкова для розгляду.

Також під час вказаної перевірки до Харківської облдержземінспекції прокуратурою району направлено вимогу про проведення перевірки щодо правомірності використання земельної ділянки за вищевказаною адресою Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Фахівцями Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області було проведено перевірку з виїздом на місце, під час якої встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,0008 га. експлуатується для розміщення вищевказаного кіоску з реалізації шаурми без документів на право користування вказаної земельною ділянкою. При цьому відповідач ігнорує зустріч з вказаними органами та прокуратурою району, не надавши при цьому жодних пояснень.

Таким чином Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 порушено вимоги статтей 125,126 Земельного кодексу України. Документи, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою відсутні. Зазначена земельна ділянка використовується відповідачем незаконно в комерційних цілях.

Самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки обмежує законного власника, а саме Харківську міську раду в праві розпоряджатися нею та використовувати її за своїм призначенням у відповідності до статті 90 Земельного кодексу України.

Згідно статті 125 землеьного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одерження її власником або користувачем документа (державного акту), що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одерження документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється. Вказані документи є правовою підставою для користування земельною ділянкою, крім того їх перелік є виключний і не передбачає користування земельною ділянкою на підставі інших документва. Зазначені документи у відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відстуні.

Згідно частин 1, 2 статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знасення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 85 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, саттею 125, 126, 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0008 га, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Московський, біля станції метро "Пролетарська", привести її у придатний для використання стан та повернути її за належністю позивачу - Харківській міській раді (м. Харків, площа Конституції, 7, розрахунковий рахунок 2600801681838, "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 35161, код 040559243).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 16.03.2009 року.

Суддя Хотенець П.В.