Рішення № 55212336, 21.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3672/15-ц

2/583/58/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

16.11.2015 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що 08.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05\2008\434958\280, за яким позивач надав цьому відповідачеві на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в розмірі 20300.00 (двадцять тисяч триста) доларів США 00 центів строком до 07.02.2028 року зі сплатою 12,79% річних.

Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався своєчасно погашати кредит та сплачувати вісотки за користування ним в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу згідно кредитного договору складає 246.00 доларів США. Зазначені зобов»язання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 27.10.2015 року утворилася заборгованість за кредитом, т.ч. прострочена, - 17118.44 доларів США; по відсотках, в т.ч. прострочена, - 1818.64 доларів США, а також нарахована неустойка у вигляді пені в розмірі 9707.98 грн., що станом на 27.10.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 423.82 доларам США

Для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору 08.02.2008 року позивач уклав договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008 року № 05\2008\434958\280 в розмірі 18937.00 доларів США та 9707.98 грн., з яких: по кредиту - 17118.44 доларів США; по відсотках - 1818.64 доларів США, а також нарахована неустойка у вигляді пені в розмірі 9707.98 грн., що станом на 27.10.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 423.82 доларам США.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи неодноразово належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, до суду не прибув, про поважну причину неявки не повідомив, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного кредитного договору від 08.02.2008 року № 05\2008\434958\280 (далі - Договір), згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі в розмірі 20300.00 (двадцять тисяч триста) доларів США 00 центів строком до 07.02.2028 року зі сплатою 12.79% річних за користування кредитом.

Банк свої зобовязання зо договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно п. 3.3.3 Договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно погашати кредит та сплачувати вістки за користування ним в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу згідно кредитного договору складає 246.00 доларів США.

Зазначені зобов»язання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 27.10.2015 року утворилася заборгованість за кредитом, т.ч. прострочена, - 17118.44 доларів США; по відсотках, в т.ч. прострочена, - 1818.64 доларів США.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 08.02.2008 року № 1 та № 2.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст. 543 ЦК Українизазначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 17118.44 доларів США; заборгованость по відсотках в сумі 1818.64 доларів США, по неустойці у вигляді пені в розмірі 9707.98 грн., що станом на 27.10.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 423.82 доларам США, ґрунтуються на приписах закону та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем, заява від відповідачів про зменшення пені не надходила.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_3) за кредитним договором № 05/2008/434958/280 від 08.02.2008 року заборгованість за: кредитом в сумі 17118 (сімнадцять тисяч сто вісімнадцять) доларів США 44 центи, по відсоткам в сумі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) доларів США 64 центи, по пені за прострочення сплати кредиту в сумі 9707 (девять тисяч сімсот сім) гривень 98 копійок, що відповідно до офіційного курсу гривні до долару США станом на 27.10.2015 року складає 423 (чотириста двадцять три) долари США 82 центи, а всього в сумі 18937 (вісімнадцять тисяч девятсот тридцять сім) доларів США 00 центів та 9707 (девять тисяч сімсот сім) гривень 98 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в дольовому порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_3) судові витрати в сумі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 40 копійок - з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, мають право на оскарження рішення суду після отримання ними повного тексту цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст рішення суду виготовлений 26.012016 року.