Ухвала суду № 55211345, 25.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/909/16-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/993/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю прокурора Соломенцева І.І., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Соломенцева І.І., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 Соломенцев І.І., звернувся до суду з клопотанням, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінал договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 у ПАТ КБ "ПриватБанк", оригінали та копії документів, що стали підставою для карткового рахунку НОМЕР_1, інформацію про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 з призначенням платежів, адреси банкоматів з яких здійснювалось поповнення рахунку та зняття грошових коштів з обов'язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення особи, яка здійснювала операції з вказаним рахунком та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунком НОМЕР_1 у період часу з дня відкриття рахунку по момент виконання ухвали суду-з метою ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12016160500000125 від 05.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 04.01.2016 близько 12:00 год. на паркувальному майдинчику біля бювету, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. проспект Гагаріна 33ю, невстановлена особа викрала з автомобілю марки "KIA SPORTAGE", який належить потерпілій ОСОБА_2 жіночу сумочку чорного кольору в якій знаходилось майно потерпілої: грошові кошти у сумі 51300 гривень, 90 доларів США, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення судді, водійське посвідення видані на ім'я ОСОБА_2, технічий паспорт на автомобіль марки KIA SPORTAGE д.н. НОМЕР_3, технічий паспорт на автомобіль марки "DODGE STRATUS" д.н. НОМЕР_4, банківські платіжні картки ПАТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк", мобільний телефони марки "Samsung SGH-G600" в корпусі чорного кольору з встановленою сім карткою оператора МТС № НОМЕР_2.

Цього ж дня потерпіла здійснила телефонний дзвінок на вищезазначений номер мобільного оператора МТС (сім картка з яким знаходилась у викраденому мобільному телефоні), на який відповів невідомий чоловік та запропонував внести на банківську платіжну картку ПАТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 грошові кошти в еквіваленті 100 доларів США в обмін на документи які знаходились у сумочці потерілої.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що документи які знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , та які стали підставою для відкриття банківського рахунку, а також руху коштів по банківському рахунку фізичної особи, яка користується банківською платіжною карткою НОМЕР_1 та фотоматеріалів за даною карткою, відеоматеріалів по зняттю грошових коштів за даною карткою має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року (зі змінами та доповненнями станом 2012 рік), яка регулює порядок розкриття банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Соломенцева І.І.,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінал договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 у ПАТ КБ "ПриватБанк", оригінали та копії документів, що стали підставою для карткового рахунку НОМЕР_1, інформацію про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 з призначенням платежів, адреси банкоматів з яких здійснювалось поповнення рахунку та зняття грошових коштів з обов'язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення особи, яка здійснювала операції з вказаним рахунком та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунком НОМЕР_1 у період часу з дня відкриття рахунку по момент виконання ухвали суду-з метою ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 Соломенцеву І.І.,або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

25.01.2016