Рішення № 55209995, 22.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11218/15-ц

Провадження № 2/520/1585/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільнусправу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/83457/85/76655, відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваною кредитної лінії з лімітом 195895,00 дол. США строком до 15.06.2017 р. зі сплатою 14,1% річних.

З метою забезпечення повернення кредиту 15.06.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/83457/85/76655-1, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникли з умов кредитного договору № 014/83457/85/76655 в повному обсязі цих зобовязань.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 15.06.2017 року було укладено Договір іпотеки між банком та ОСОБА_2 Предметом іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка, прощею 0,100 га, що розташована на території Таіровської селищної ради, масив 11, ділянка 1/7, Овідіопольського району, Одеської області.

У звязку з отриманням позичальником Державного акту на право власності на предмет іпотеки і внесення до Договору іпотеки 21.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір №1, яким було змінено процентну ставку до 12,85 % річних.

Пунктом 1.6.1. Кредитного договору сторони передбачили, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних у випадку несвоєчасного надання кредитору договору страхування та документів, що підтверджують сплату страхового платежу.

У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору відносно укладення договорів страхування з 15.08.2013 року відсоткова ставка було збільшена на 5 % річних .

ОСОБА_2 з січня 2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірі і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, станом на 18.05.2015 рік прострочена заборгованість ОСОБА_2 склала:

6529,84 доларів США заборгованість по сумі кредиту;

2905,16 доларів США заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

04.06.2015 року ОСОБА_2 було надіслано Вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договори, а поручителю ОСОБА_3 Вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки, якими було зобовязано достроково у 60-ти денний та 5-ти денний строки відповідно повернути всю суму заборгованості.

Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

За порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Загальна суми заборгованості за кредитним договором № 014/83457/85/76655 від 15.06.2007 року станом на 02.07.2015 року складає 64896,60 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 1363242,19 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 48973,80 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 1028761,91 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9794,76 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 205752,38 грн. за період з 16.01.2015 рік по 02.07.2015 рік;

-заборгованість за відсотками 4773,27 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 100269,09 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 4366,12 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 91716,35 грн. за період з 16.01.2015 рік по 02.07.2015 рік;

-пені за прострочення кредиту та відсотки - 11149,53 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 234211,19 грн. за період з 16.01.2015 рік по 02.07.2015 рік.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед позивачем не виконував, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість у розмірі 64 896 доларів 60 центів США, що в еквівалентні дорівнює суму 1363242,19 гривень.

Крім того, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить суд стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь судові витрати у розмірі по 1827,00грн.

У судове засіданні представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, якою також повідомив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Жоден з відповідачей у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, задоговором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/83457/85/76655, відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваною кредитної лінії з лімітом 195895,00 дол. США строком до 15.06.2017 р. зі сплатою 14,1% річних.

З метою забезпечення повернення кредиту 15.06.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/83457/85/76655-1, відповідно до якого ОСОБА_3 (ОСОБА_2) на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникли з умов кредитного договору № 014/83457/85/76655 в повному обсязі цих зобовязань.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 15.06.2017 року було укладено Договір іпотеки між банком та ОСОБА_2 Предметом іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка, прощею 0,100 га, що розташована на території Таіровської селищної ради, масив 11, ділянка 1/7, Овідіопольського району, Одеської області.

У звязку з отриманням позичальником Державного акту на право власності на предмет іпотеки і внесення до Договору іпотеки 21.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір №1, яким було змінено процентну ставку до 12,85 % річних.

Пунктом 1.6.1. Кредитного договору сторони передбачили, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних у випадку несвоєчасного надання кредитору договору страхування та документів, що підтверджують сплату страхового платежу.

У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору відносно укладення договорів страхування з 15.08.2013 року відсоткова ставка було збільшена на 5 % річних .

ОСОБА_2 з січня 2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірі і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

04.06.2015 року ОСОБА_2 було надіслано Вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договори, а поручителю ОСОБА_3 (ОСОБА_2) Вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки, якими було зобовязано достроково у 60-ти денний та 5-ти денний строки відповідно повернути всю суму заборгованості.

Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

За порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Загальна суми заборгованості за кредитним договором № 014/83457/85/76655 від 15.06.2007 року станом на 02.07.2015 року складає 64896,60 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 1363242,19 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 48973,80 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 1028761,91 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9794,76 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 205752,38 грн. за період з 16.01.2015 рік по 02.07.2015 рік;

- заборгованість за відсотками 4773,27 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 100269,09 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 4366,12 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 91716,35 грн. за період з 16.01.2015 рік по 02.07.2015 рік;

- пені за прострочення кредиту та відсотки - 11149,53 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 234211,19 грн. за період з 16.01.2015 рік по 02.07.2015 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» складає 64896,60 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 1363242,19 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» по 1 827,00грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід стягнути солідарно 64896,60 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 1363242,19 грн., а також по 1 827,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» особі Одеськоїобласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН 27789225563) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, ЄДРПОУ 14305909) 64896 (шістдесят чотири тисячі вісімсот девяноста шість) доларів США 60 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 1363242 (один мільйон триста шістдесят три тисячі двісті сорок дві) гривні 19 (девятнадцять) копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН 27789225563) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, ЄДРПОУ 14305909) судовий збір по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.