Рішення № 55209914, 19.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13772/15-ц

Провадження № 2/520/319/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором від 10.11.2011 року у сумі 66599, 66 грн., стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобовязання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце слухання сповіщалася судом неодноразово належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

10 листопада 2011 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Акцент Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальниці, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.3.2. Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. 3.10.п.3.13 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Відповідно до п. 3.14.п.3.17 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Пункт 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначає, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно п. 8.4.8.5.п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав 10 листопада 2011 року готівку „позичальниці через касу банку у сумі 10500 грн. Позичальниця свої обовязки за договорами кредиту належним чином не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору. Станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 66599,66 грн., де 37818,96 борг за кредитом, 24433,10 заборгованість по процентам за користування кредитом, 700 заборгованість за комісією та пенею за обслуговування кредитної лінії, штрафи 500 грн. (фіксована ставка) і 3147, 60 грн. (процентна складова), тому банк звернувся до суду з цим позовом.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: заяву позичальника і кредитний договір від 10.11.2011 року, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, статутні документи Банку, копію платіжного доручення про сплату судового збору.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: при укладанні договору 10.11.2011року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі.Відповідно до положень ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства України. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. . Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Згідно з вимогамист.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Надані суду докази свідчать, що відповідачка свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 66599,66 грн., де 37818,96 борг за кредитом, 24433,10 заборгованість по процентам за користування кредитом, 700 заборгованість за комісією та пенею за обслуговування кредитної лінії, штрафи 500 грн. (фіксована ставка) і 3147, 60 грн. (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1218, 00 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ 49074, вул. Батумська, 11, МФО307770, код ЄДРПОУ 14360080, п\рах 29090829000010) 66599, 66 грн. ( шістдесят шість тисяч пятсот девяносто дев»ять грн. 66 коп.), де 37818,96 борг за кредитом, 24433,10 заборгованість по процентам за користування кредитом, 700 заборгованість за комісією та пенею за обслуговування кредитної лінії, штрафи 500 грн. (фіксована ставка) і 3147, 60 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.