Ухвала суду № 55209169, 16.11.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/708/15-ц

Номер провадження 2-п/213/15/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.05.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 229 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштовий індекс заявників;

- не додано квитанцію про сплату судового збору

- відсутні посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача;

- заява підписана ОСОБА_4, проте із заяви вбачається, що вона подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином, відсутній підпис осіб, якими звернулися із заявою про перегляд заочного рішення;

- в заяві зазначено, що зміни до кредитного договору з боржником не узгоджувалися та не обговорювалися, заявник зазначає, що відсутні розписки його та їхнього сина. З огляду на це заявником не обґрунтовано посилання на відсутність підпису сина, оскільки він є стороною по справі;

- суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання заявниками строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки не конкретизовано дату, коли відповідачі дізналися про винесення заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Заявникам надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова