Справа № 461/6366/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/1095/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Телеканал новин «24» про захист гідності, честі та ділової репутації,-
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Галицького районного суду від 18 листопада 2015 року року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 18 листопада 2015 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 52 коп.
Копію зазначеної ухвали направлено ОСОБА_2 за адресою вказаною в апеляційній скарзі, а також його представнику, особі, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_3.
Разом з тим, до Апеляційного суду Львівської області без вручення адресату за закінченням встановленого терміну зберігання від ОСОБА_2 повернулось поштове відправлення (а.с. 81-82), у зв'язку з чим, 12 січня 2016 року, позивачу та його представнику було повторно направлено копію зазначеної ухвали.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи (а.с. 84), копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року отримано ОСОБА_3 04 січня 2016 року.
Проте, станом на 22 січня 2016 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником усунуто не було.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 18 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55208381, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6366/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: