Справа №3-1277/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками ч.1 ст. 203 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2009 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, з жовтня 2008 року перебуває на території України та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без документів на право проживання в Україні, без паспорта, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КупАП.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом (а.с. 8-9), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КпАП України, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, зокрема: порушення порядку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи (а.с. 3), в яких останній визнав факт порушення вимог законодавства та мешкав на території України без документів та іншими матеріалами справи.
При вищевикладених обставинах, враховуючи дані про особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 34-35, ч.1 ст. 203, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу - 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С. Гончар
Судове рішення № 5520790, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1277/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: