Постанова № 5520516, 19.05.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-1440/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Мокрянський кам’яний кар’єр», який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Горького, буд. 34/а,

за ознаками ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2009 року від Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення /вх. № 6651/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками ч.2 ст. 188-1 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу № 325 про адміністративне правопорушення ЗВ № 000680 від 07.04.2009 року, ОСОБА_1, як директор ТОВ «Мокрянський кам’яний кар’єр», порушив строки подання звіту до фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів на підприємстві за 2008 рік, подавши його 18.03.2009 року з кінцевим терміном подачі 01.03.2009 року, порушивши тим самим ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП визнає, що фактично складання та подання звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів на підприємстві входить до кола її обов’язків як інспектора ВК ТОВ «Мокрянський кам’яний кар’єр», однак з грудня 2009 року товариство фактично не працює, згідно наказу директора ТОВ «МКК-3» ОСОБА_1 №236-к від 15.12.2008 року (а.с. 13) працівникам товариства була надана відпустка без збереження заробітної плати, в тому числі і їй, ОСОБА_2, в зв’язку із чим, зазначений звіт й був поданий несвоєчасно.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: неподання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу та звільняти з роботи, Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів на товаристві за 2008 рік від 18.03.2009р, який мав бути поданий в строк до 01.03.2008 року (а.с. 7), копією наказу ТОВ «МКК-3» № 64-к від 31.03.2008 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «МКК-3» (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 188-1 ч.2, 283, 284, КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок №31114106700009, код платежу – 21081100, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Гончар