Ухвала суду № 55207793, 26.01.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3859/15-ц

26.01.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області суд в складі: головуючої судді Погрібної О.М., при секретарі Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про визнання припиненим договору поруки,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ВОЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про визнання припиненим договору поруки. Зазначені позовні заяви були обєднані в одне провадження.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, який був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не зявився.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач за первісною позовною заявою, який також належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 у судові засідання двічі, 05 січня 2016 року та 26 січня 2016 року, не зявився.

Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно листа начальника Центру поштового звязку №7 Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 13.03.2015 р. №02-112 з 27 листопада 2014 року припинено приймання поштових відправлень на територію Донецької області до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а саме до смт. Старобешево та Старобешевського району Донецької області.

Про судові засідання 05 січня 2016 року та 26 січня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошень у газеті «Урядовий Курєр» та на офіційному сайті Токмацького районного суду Запорізької області.

Заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи, не надходило.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про визнання припиненим договору поруки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя