Рішення № 55207222, 26.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
333/5575/15-ц
Номер документу
55207222
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 333/5575/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ККІ/0197/72/07 від 23.07.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

Відповідачі до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи був повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.07.2007 року між ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та відповідачем було укладено договір № ККІ/0197/72/07, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення вище зазначеного кредитного договору 23.07.2007 року між ОСОБА_4 та позивачем укладено договір застави нерухомого майна предметом якого є двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 25.06.2009 року в забезпечення вище вказаного кредитного договору між позивачем та поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 3602Р/0197/4/09.

У звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 04.08.2015 р. заборгованість відповідачів по кредиту становить 12969, 65 доларів США та 303169, 34 гривні, яка складається з:

- заборгованість за кредитом-11050,12 доларів США;

- сума своєчасно несплачених процентів за користування кредитом - 1919,53 доларів США (з 01.03.2014р. по 03.08.2015 року включно);

*сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 192 795,22 грн.;

*штраф за порушення умови кредитного договору про надання документів, необхідних для ідентифікації у розмірі 23 998,04 грн.;

*штраф за порушення умови договору про надання документів для з'ясування фінансового стану у розмірі 23 998,04 грн.;

*штраф за порушення умови договору про надання представникам Банку можливості перевірки наявності та стану збереження заставного майна у сумі 23 998,04 грн.;

*штраф за не продовження дії договору страхування майна у сумі 19190, 00 грн;

*штраф за не продовження дії договору страхування життя у сумі -19190, 00 грн.

Однак в частині стягнення штрафу за не продовження дії договору страхування майна у сумі 19190, 00 грн., та штрафу за не продовження дії договору страхування життя у сумі -19190, 00 грн. суд вважає за доцільним відмовити. Оскільки передбаченими пунктами договору кредиту № ККІ/0197/72/07 від 23.07.2007 року (п. 5.7, 8.3) та договору іпотеки (п. 3.1.18) передбачено лише обовязок відповідача укласти вище вказані договори у певний строк та не передбачено обвязковість їх продовження.

З матеріалів справи вбачається, що обовязок з укладення вище вказаних договорів у визначений попередніми договорами строки відповідач виконала в повній мірі. (а.с. 37-44)

У звязку з вище викладеним сума заборгованості відповідачів становить12969, 65 доларів США та 264789, 34 гривні, яка складається з:

- заборгованість за кредитом-11050,12 доларів США;

- сума своєчасно несплачених процентів за користування кредитом - 1919,53 доларів США (з 01.03.2014р. по 03.08.2015 року включно);

*сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 192 795,22 грн.;

*штраф за порушення умови кредитного договору про надання документів, необхідних для ідентифікації у розмірі 23 998,04 грн.;

*штраф за порушення умови договору про надання документів для з'ясування фінансового стану у розмірі 23 998,04 грн.;

*штраф за порушення умови договору про надання представникам Банку можливості перевірки наявності та стану збереження заставного майна у сумі 23 998,04 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 69005, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової

картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 72440, Запорізька область, Приазовський р-н, с.Гірсівка, вул. Леніна, буд.77) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «ЩДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 д, ЄДРПОУ

13857564) заборгованість за договором кредитним (фізичних осіб на придбання нерухомості) № ККІ/0197/72/07 від 23.07.2007 року в сумі 12 969,65 доларів США та 264783, 34 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом-11050,12 доларів США;

- сума своєчасно несплачених процентів за користування кредитом - 1919,53 доларів США (з 01.03.2014р. по 03.08.2015 року включно);

*сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 192 795,22 грн.;

*штраф за порушення умови кредитного договору про надання документів, необхідних для ідентифікації у розмірі 23 998,04 грн.;

*штраф за порушення умови договору про надання документів для з'ясування фінансового стану у розмірі 23 998,04 грн.;

*штраф за порушення умови договору про надання представникам Банку можливості перевірки наявності та стану збереження заставного майна у сумі 23 998,04 грн.;

В іншій частині позову - відмовити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 69005, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової

картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 72440, Запорізька область, Приазовський р-н, с.Гірсівка, вул. Леніна, буд.77) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «ЩДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 д, ЄДРПОУ

13857564) судовий збір у розмірі 3775, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55207222 ?

Документ № 55207222 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55207222 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55207222 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55207222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55207222, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 55207222, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55207222 відноситься до справи № 333/5575/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/5575/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55207179
Наступний документ : 55207238