Постанова № 55207159, 27.12.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-927/2010

Провадження №3-927/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого головним бухгалтером КП Куйбишевський водоканал, мешкаючої за адресою: вул. Червоноарміська, 8 смтт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченного ч.1 ст.163-2 КупАП звільнено від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненного правопорушення.

17 грудня 2010 року працівниками Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізької області при перевірці КП «Куйбишевський водоканал» (код ЄДРПОУ 33579794), юридична адреса: вул.Запорізька 16 смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області були виявлені порушення з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з боку головного бухгалтера вказаного підприємства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку, що призвело до винекнення заборгованності по збору за спеціальне використання водних ресурсів по терміну сплати узгодженої суми 19 листопада 2010року на суму 2445,93 гривень, фактично сплачено 24 листопада 2010року.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 90 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, також вина її підтверджується відповідним протоколом, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, є обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь її вини, матеріальний стан, те, що вона працює, повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мнімального штрафу як передбачено санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( ста семидесяти) гривень 00 копійок на користь держави.

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований