Ухвала суду № 55206350, 26.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/194/15-ц Номер провадження 22-ц/775/169/2016

Головуючий у 1 інстанції Коваленко Т.О.

Доповідач Тимченко О.О.

Категорія 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у задоволенні заяви Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - відмовлено.

Із вказаною ухвалою заявник не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року апеляційна скарга Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» була залишена без руху з підстави несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків.

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» 24 грудня 2016 року (а.с. 46).

Однак, станом на 26 січня 2016 року у визначений суддею строк Державним підприємством «Укршахтгідрозахист», не сплачено судовий збір, у звязку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити Державному підприємству «Укршахтгідрозахист», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_2