Ухвала суду № 55206310, 26.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/99/2016(м)

266/3587/15-ц

Головуючий у 1 інстанції: Сараєв І.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія 59

У Х В А Л А

26 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Ігнатолі Т.Г., Кочегарової Л.М.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування рішення про призначення опіки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування рішення про призначення опіки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року.

22 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, призначеного на 26 січня 2016 року о 10 годині 15 хвилині в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань до місця проведення судового засідання та складні погодні умови, що позбавляє можливості бути присутнім в судовому засіданні у м. Маріуполі.

Згідно з ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

У звязку з тим, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло електронною поштою 22.01.2016р. після 15 години, суд не мав можливості забезпечити проведення судового засідання 26.01.2016р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3, остання на даний час перебуває у м. Дніпропетровську за адресою: вул. Центральна, 1, оф. 1, м. Дніпропетровськ.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_3 по вказаній цивільній справі знаходяться у місті Дніпропетровську, тобто - на території юрисдикції Кіровського районного суду міста Дніпропетровську, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним у відповідності до ст.158-1 ЦПК України, постановити ухвалу про розгляд справи на 02 лютого 2016 року о 09-30 год. у режимі відеоконференції.

У разі, якщо сторони у призначений час розгляду справи з'являться безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська (49101, прт. Пушкіна, буд. 29, місто Дніпропетровськ) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 49006, засоби звязку: т. (096) 472 07 99, (095) 654 38 98 та заінтересованої особи ОСОБА_3, яка мешкає вул. Центральна, 1 офіс, 1, місто Дніпропетровськ, індекс49000, засоби звязку: т. 096 313 76 - 25, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 02 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 1-а.

Копію ухвали направити голові Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Попова

Судді: Т.Г. Ігнатоля

ОСОБА_5