Вирок № 55205907, 19.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1/235/104/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.

адвоката ОСОБА_1

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, 25.04.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, що мешкає по вул. Краснолиманська, 1/7 в м. Родинське Донецької області,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу Красноармійського виробничого об'єднання по видобутку вугілля шахти Краснолиманська(на цей час ДП ВК Краснолиманська) №1154к від 12.11.1997 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийнято на роботу на посаду водія ділянки Автотранспорт ДП ВК "Краснолиманська", розташованої за адресою: Донецька область, м.Родинське, і за ним закріплено вантажний автомобіль МАЗ-5551 д/н 068-19 СЄ. Згідно п.10 Інструкції по професії водія вантажного автомобіля, водій ОСОБА_4 несе матеріальну відповідальність за вантаж, що ним перевозиться.

26.09.2012 року, приблизно в 12.15 годин, водій вантажного автомобіля МАЗ-5551, д/н 068-19 СЄ, ОСОБА_4, перебуваючи на вугільному складі ДП ВК Краснолиманська за вищевказаною адресою, згідно талона №18043 і пропуску №18043 завантажив навантажувачем у вантажний автомобіль і вивіз 5900кг вугілля по ціні 568грн. 87 коп. за 1000кг, на загальну суму 3356грн. 33коп., який він повинен був доставити пенсіонеру шахти ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Димитрів, вул. Миру, 36. Однак, ОСОБА_4, отримавши ввірене йому майно - 5900кг вугілля, в той же день, 26.09.2012 року, приблизно в 13.00 годин, прибувши за вказаною йому адресою, вугілля ОСОБА_5 не доставив. Виявивши відсутність останнього вдома, у водія ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на привласнення ввіреного йому вугілля в кількості 5900 кг за ціною 568 грн. 87 коп. за 1000 кг, на загальну суму 3356 грн. 33 коп. Реалізуючи свій намір, спрямований на привласнення чужого майна, діючи умисно, в особистих корисливих цілях, ОСОБА_4 зазначене вугілля в кількості 5900 кг за ціною 568 грн. 87 коп. за 1000 кг, на загальну суму 3356 грн. 33 коп., привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 державному підприємству ВК Краснолиманська завдано матеріальних збитків на загальну суму 3356 гривень 33 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав та суду пояснив, що з 1997 року по жовтень2012 року працював водієм дільниці Автотранспорт ДП ВК Краснолиманська. За ним було закріплено автомобіль МАЗ 35551 номерний знак 068-19 СЄ. Його обовязком було перевезення вантажу, в тому числі і вугілля працівникам підприємства. 26.09.2012 року згідно путівки він мав відвезти вугілля вагою 5900 кг пенсіонеру ОСОБА_5 за адресою: м. Димитрів, вул. Миру, 36, але оскільки вулиця була перекопана і самого ОСОБА_5 не було вдома він самостійно прийняв рішення про доставку цього вугілля ОСОБА_6, яка мешкає в с. Маяк Добропільського району, Донецької області вул. 50 років Жовтня,14, так як знав, що вона також виписувала вугілля на вугільному складі, згодом він перепродав цей вугілля іншій особі, прізвище якої відмовився назвати в судовому засіданні. Вважає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення і просить суд його виправдати.

Не зважаючи на позицію, зайняту підсудним, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України повністю підтверджена поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження № 12012050410000115, дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 суду пояснив, що підсудний ОСОБА_4 дійсно працював на підприємстві ДП ВК Краснолиманська в якості водія, перевозив вантажі та був матеріально відповідальною особою. 26.09.2012 року, приблизно в 12.15 годин, ОСОБА_4, перебуваючи на вугільному складі ДП ВК Краснолиманська за вищевказаною адресою, згідно талона і пропуску завантажив у вантажний автомобіль і вивіз 5900кг вугілля по ціні 568грн. 87 коп. за 1000кг, на загальну суму 3356грн. 33коп., який він повинен був доставити пенсіонеру шахти ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Димитрів, вул. Миру, 36. Однак, ОСОБА_4, отримавши ввірене йому майно в розмірі 5900кг вугілля, вугілля ОСОБА_5 не доставив. Виявивши відсутність останнього вдома, ОСОБА_4 зазначене вугілля в кількості 5900 кг за ціною 568 грн. 87 коп. за 1000 кг, на загальну суму 3356 грн. 33 коп., привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд. Тому він просить суд задовольнити цивільний позов ДП ВК Краснолиманська, стягнувши з підсудного ОСОБА_4 на користь підприємства вартість вугілля в кількості 5900 кг, що становить 3356,33 грн.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що є пенсіонером за віком та отримує пільгову пенсію у звязку з роботою в вугільній промисловості. Крім пенсії, він щорічно отримує 5900 кг вугілля для своїх потреб. Вугілля виписує двічі на рік за перше та друге півріччя. Оскільки в 2012 році в першому півріччі йому вугілля не було доставлене із-за ремонтних робіт на вулиці, в вересні він оформив документи і домовився про доставку йому всього вугілля після закінчення ремонтних робіт на вулиці, він мав повідомити про це. 26.09.2012 року зранку і приблизно до 15.00 годин його не було вдома, а коли приїхав то від сусіда дізнався, що йому привозили вугілля, але водій не зміг підїхати до його двору, розвернувся і поїхав назад. Задзвонивши на шахту, він дізнався, що водій автомобіля ОСОБА_4 на склад вугілля не повернув, а розпорядився ним на власний розсуд. До цього часу вугілля йому не доставлено.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що на цей час мешкає в м. Димитрів Донецької області по вулиці Енгельса,42, але зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. Як працівник ДП ВК Краснолиманська, вона має право на безплатне вугілля для опалення свого будинку. 24.09.2012 року вона виписала на підприємстві вугілля за 2012 рік вагою 5900 кг, яке їй мали доставити в любий день. Під час виписки вугілля вона побачила свого знайомого ОСОБА_4, якому сказала, що хоче продати своє вугілля, оскільки не проживає в Добропільському районі і вугілля їй тепер не потрібне. 26.09.2012 року їй на мобільний телефон задзвонив ОСОБА_4 і сказав, що завіз їй вугілля в с.Маяк Добропільського району, а 29.09.2012 року забрав його і привіз їй гроші в сумі 4000 гривень. Сама вона вугілля не бачила, оскільки не проживає в с. Маяк, але сусідка їй дзвонила 26.09.2012 року і говорила, що вугілля було завезене, а згодом ОСОБА_4 його вивіз.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з 2005 року працює начальником дільниці автотранспорту ДП ВК Краснолиманська і в нього на дільниці працював водієм вантажного транспорту ОСОБА_4 , який відповідно до Інструкції водія вантажного транспорту був матеріально- відповідальною особою. При вивозі вугілля зі складу, водій отримує дорожній лист, в якому зазначено маршрут та назва вантажу , на КПП водій отримує талон на вивіз вугілля, після чого відвозить вугілля за зазначеною адресою та повертається на територію шахти. В разі відсутності вдома отримувача вугілля, водій мав повернути вантаж на шахту, а не розпоряджатись ним на власний розсуд, чому він так вчинив водій ОСОБА_4 пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, поруч із сімєю ОСОБА_5. Приблизно в кінці вересня 2012 року бачив, що сусіду привозили вугілля на вантажному автомобілі, але сусіда ОСОБА_5 не було вдома і водій автомобіля, побалакавши з ним та ще з кимось по телефону, поїхав в невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює контролером КПП на ДП ВК Краснолиманська. В вересні 2012 року,точну дату вона не памятає, ОСОБА_4 на вантажному автомобілі НОМЕР_1 вивіз з території шахти вугілля 5900 кг в м. Димитрів Донецької області пенсіонеру ОСОБА_5, назад повернувся приблизно через 2 години. Про те, що вугілля не було доставлене за призначенням вона дізналась від працівників міліції.

Із акту обстеження від 26.09.2012р. вбачається, що під час обстеження домоволодіння за адресою: м.Димитрів, вул..Миру, 36, в якому зареєстрований ОСОБА_5 пенсіонер ВК Краснолиманська, який має пільги на отримання вугілля, на території домоволодіння побутового вугілля не виявлено.(а.с.20).

З доповідної контролера КПП-2 ОСОБА_10 вбачається, що МАЗ 6819 СЕ під керуванням ОСОБА_4, завантажений вугіллям на адресу вул..Миру, 36 в м. Димитрів, заїхав порожній в 13.50год., час виїзду з вугіллям 12.15год(а.с.21).

Згідно протоколу огляду місця події від 16.10.2012р. - місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: Добропільський район, с.Маяк, вул..50 років Жовтня, 14. В ході огляду встановлено, що перед входом до домоволодіння знаходиться вугільний сарай, в якому вугілля відсутнє. Вугілля також не було виявлено під час огляду біля сараю та у дворі (а.с.11-13).

Із протоколу огляду місця події від 23.10.2012р., вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: вул..Миру, 36 в м. Димитрів, що належить ОСОБА_5 В ході огляду встановлено, що на території домоволодіння знаходиться вугільний сарай, в якому вугілля відсутнє. У дворі вугілля також не виявлено(а.с.16).

З протоколу огляду місця події від 23.10.2012р. вбачається, що в кабінеті бухгалтерії ДП ВК Краснолиманська були оглянуті талони на отримання вугілля за 2012р., а саме: 1) талон № 18043 на безкоштовне отримання вугілля марки 013100 в кількості 2950кг. на імя ОСОБА_5 в м.Димитрів вул..Миру, 36, дата виписки 26.03.2012р. за 1 півріччя 2012р.; 2) пропуск № 18043 на вивезення вугілля ОСОБА_5 за адресою: вул..Миру, 36 в м.Димитрів; 3) талон № 18043 на безкоштовне отримання вугілля марки 013100 в кількості 2950кг. на імя ОСОБА_5 в м.Димитрів вул..Миру, 36, дата виписки 19.09.2012р. за 2 півріччя 2012р.; 4) пропуск № 18043 на вивезення вугілля ОСОБА_5 за адресою: вул..Миру, 36 в м.Димитрів. Ці талони на безплатне отримання вугілля відвантажені та вугілля вивезене за територію підприємства 26.09.2012р. на автомобілі НОМЕР_2(а.с.17, 25).

Постановою від 08.11.2012р. талон № 18043 та корінець до нього за 19.09.2012р., та талон № 18043 та корінець до нього від 26.03.2012р. визнані речовими доказами по справі та знаходяться в матеріалах кримінального провадження(а.с.44-45)

Автомобіль МАЗ-5551 державний номер НОМЕР_3 згідно наказу по ДП ВК Краснолиманська № 690 від 07.06.2012р. закріплений за водієм ОСОБА_4, який працював на ДП ВК Краснолиманська з 05.11.1997р. по 03.10.2012р. Звільнений за ст.36 п.1 КЗпП України за згодою сторін (а.30-32).

З довідки, наданої ДП ВК Краснолиманська № 01/11-3083 від 27.12.2012р. вбачається, що вартість 5900кг вугілля станом на 26.09.2012р становить 3356,33грн. із розрахунку 568,87грн за 1 тону(а.с.67).

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає що підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні і його дії за ч.1 ст. 191 КК України кваліфіковані вірно.

Позицію підсудного ОСОБА_4 про те, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 191 ч. 1 КК України суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Заявлений по справі ДП ВК Краснолиманська цивільний позов на суму 3356,33грн. суд вважає необхідним задовольнити, оскільки він підтверджений матеріалами справи.(а.с.67-68).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий(а.с.88), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться(а.с.90-91), за місцем свого мешкання та роботи характеризується позитивно(а.с.92, 93), матеріальну шкоду не відшкодував.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе у вигляді обмеження волі та находить можливим звільнити підсудного від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити покарання - обмеження волі строком на два роки з триманням засудженого в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над ним нагляду з обовязковим залученням засудженого до праці з позбавленням права займатись діяльністю, повязаною з матеріальною відповідальністю, строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням строком на один рік, поклавши на нього обовязки передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП ВК Краснолиманська р/р 26006301620720 в філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Красноармійську Донецької області МФО 334497 код ЄДРПОУ 31599557 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3356(три тисячі триста пятдесят шість)грн. 33 коп.

Речові докази талон № 18043 та корінець до нього за 19.09.2012р., та талон № 18043 та корінець до нього від 26.03.2012р., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні в справі.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження з дня оголошення вироку.

Суддя:

19 березня 2013 року