Ухвала суду № 55205658, 25.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11834/15-а

Провадження №2-а/219/17/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А.,за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення дійсного позову без розгляду відповідно до ст.ст.99,100 КАС України з тих підстав, що про факт порушення своїх прав позивач дізнався у березні 2015 року, коли він отримав пенсію у колишньому розмірі. Тобто, позивач по отриманій сумі пенсії знав та усвідомлював, що перерахунок йому зроблено не було. Також позивачу було надіслано лист №1084/05 від 20.02.2015 р. про те, що у перерахунку пенсії по заяві №722 від 12.02.2015 р. ОСОБА_1 було відмовлено рішення №52 від 20.02.2015 р.. З позовною заявою позивач звернувся тільки 25.12.2015 р..

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти залишення позову без розгляду, оскільки про рішення відповідача за №52 від 20.02.2015 р. він дізнався 25.11.2015 р. про що свідчить супровідний лист відповідача від 25.11.2015 р. за №5416/03, раніше зазначене рішення за допомогою поштового звязку він не отримував.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників адміністративного процесу приходить до наступних висновків:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з дійсним позовом 25.12.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи положення зазначеної статті, а також те, що позивач ОСОБА_1 отримав рішення відповідача №52 від 20.02.2015 р. тільки 25.11.2015 р. про що свідчить супровідний лист відповідача від 25.11.2015 р. (а.с.6), доказів щодо отримання позивачем зазначеного рішення раніше суду не надано, сам факт отримання позивачем пенсії в колишньому розмірі не свідчить про те, що позивач знав про рішення відповідача, тож в задоволені клопотання про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.99, 121 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Фролова