Ухвала суду № 55205562, 26.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/3134/15-ц Провадження № 22-ц/772/119/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест» на ухвалу судді Гайсинського районного суду від 20 листопада 2015р. щодо відкриття провадження у справі за позовом Профспілки первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» до ОСОБА_2 та ТОВ «Ресурс-Інвест» про визнання права власності на рухоме майно, --

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Гайсинського районного суду від 20 листопада 2015р. було відкрито провадження у справі за позовом Профспілки первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» до ОСОБА_2 та ТОВ «Ресурс-Інвест» про визнання права власності на рухоме майно.

Копію вказаної ухвали ТОВ «Ресурс-Інвест» отримало 27.11.2015р, що підтверджується розпискою на а.с.42.

Однак апеляційну скаргу на дану ухвалу ТОВ «Ресурс-Інвест» подало лише 07.12.2015р, тобто з пропуском пятиденного строку, визначеного ч.2 ст.294ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

У звязку з наведеним суддею апеляційного суду Вінницької області було постановлено ухвалу від 11 грудня 2015р, якою зобовязано ТОВ «Ресурс-Інвест» у пятиденний строк з дня отримання її копії сплатити судовий збір.

Цією ж ухвалою ТОВ «Ресурс-Інвест» розяснено, що згідно ч.3 ст.297 ЦПК України ним у тридцятиденний строк з дня отримання її копії може бути подана заява, у якій повинно бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Гайсинського районного суду від 20 листопада 2015р, а також має бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку.

При цьому ТОВ «Ресурс-Інвест» попереджено про те, що в разі, якщо у тридцятиденний строк ним не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2015р. представник ТОВ «Ресурс-Інвест» отримав 17 грудня 2015р, що підтверджується наявною у справі розпискою.

Вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2015р. ТОВ «Ресурс-Інвест» частково виконало і сплатило судовий збір в сумі 1218грн, про що надіслало відповідну квитанцію.

Однак всупереч іншим вимогам ухвали від 11 грудня 2015р. ТОВ «Ресурс-Інвест» у визначений йому тридцятиденний строк так і не подало заяву, у якій мало б бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Гайсинського районного суду від 20 листопада 2015р, а також мало б бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку. Станом на 26.01.2016р. апеляційному суду Вінницької області ніяких заяв чи клопотань з цього приводу від ТОВ «Ресурс-Інвест» так і не надійшло.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відмова у відкритті апеляційного провадження є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест» сплаченої суми судового збору за умови подання ним відповідного клопотання.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест» на ухвалу судді Гайсинського районного суду від 20 листопада 2015р. щодо відкриття провадження у справі за позовом Профспілки первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» до ОСОБА_2 та ТОВ «Ресурс-Інвест» про визнання права власності на рухоме майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3