Ухвала суду № 55205561, 21.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15014/15-к

Провадження 1-кп/263/147/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипниченко Т.І., суддів Ковтуненка В.О., Турченка О.В., при секретарі Момот А.М., за участю прокурора Вознесенського М.Д., захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 260, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю, м. Маріуполя, громадянину України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Маріуполя, громадянину України, застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 2 місяці по 29 березня 2015 року включно. Після ухвалення рішення, з'ясувалось, що судом допущена описка, а саме, у резолютивній частині ухвали, де зазначено, що терміни тримання під вартою продовжено по 29 березня 2015 року включно, замість по 29 березня 2016 року включно.

Крім того, у вступній частині пропущено прізвище прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, хоча у мотивувальній частині тексту ухвали зазначено участь прокурора. Відповідно до протоколу судового засідання у судовому засіданні приймав участь прокурор Вознесенський М.Д.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, в ухвалі суду від 21 січня 2016 року (справа № 263/15014/15-к, провадження 1-кп/263/147/2016) дійсно допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки описка є суттєвою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в судовому рішенні - ухвалі суду від 21 січня 2016 року №263/15014/15-к, провадження №1-кп/263/147/2016).

Вважати правильним у вступній частині ухвали суду учасником судового провадження прокурора Вознесенського М.Д. та у резолютивній частині ухвали, що строк тримання під вартою продовжено по 29 березня 2016 року включно, замість "продовжено по 29 березня 2015 року включно". Далі за текстом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Скрипниченко

Судді В.О.Ковтуненко

О. В.Турченко