Рішення № 55205556, 20.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.01.2016
Номер справи
227/6129/15-ц
Номер документу
55205556
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.01.2016 227/6129/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» (далі ПАТ АБ «Експрес Банк», Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50249,56 грн.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 32881/31/к від 03 вересня 2013 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 30000,00 грн. строком на 36 місяців з 03.09.2013р. по 03.09.2016р. із сплатою 28 % річних.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку щомісячно відсотки за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязанням за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору.( п.4.1, 6.1-6.4 Договору.)

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, за ним станом на 22 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 50249,56 грн., яка складається з наступного:

- сума непогашеного кредиту - 24080,00грн.;

- сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 14409,29 грн.;

- сума пені за прострочення строків повернення тіла кредиту - 2501,86 грн.;

- сума пені за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом 1468,10 грн.;

- сума штрафу за порушення умов договору -3000,00 грн.;

- сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту - 3726,12 грн.;

- сума інфляційних нарахувань на суму боргу по несплаченим процентам 1064,19 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 50249,56 грн, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий курєр», про причини неявки не повідомив тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З обставин справи встановлено, що 03 вересня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 32881/31/к, за яким ОСОБА_1 03 вересня 2013 року отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 30000,00 грн. строком на 36 місяців з 03.09.2013р. по 03.09.2016р. із сплатою 28 % річних.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку щомісячно відсотки за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязанням за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору ( п.4.1, 6.1-6.4 Договору.)

Відповідно до п.5.3.10 кредитного договору, банк має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами уразі, якщо фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору, та в разі будь-якого невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, за ним станом на 22 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 50249,56 грн., яка складається з наступного:

- сума непогашеного кредиту - 24080,00грн.;

- сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 14409,29 грн.;

- сума пені за прострочення строків повернення тіла кредиту - 2501,86 грн.;

- сума пені за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом 1468,10 грн.;

- сума штрафу за порушення умов договору -3000,00 грн.;

- сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту - 3726,12 грн.;

- сума інфляційних нарахувань на суму боргу по несплаченим процентам 1064,19 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 50249,56 грн, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 50249,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 04.05.2001 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк» (юридична адреса: 84404, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22, ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, п/р № 29093060012) в рахунок погашення заборгованості у розмірі 50249,56 грн. (пятдесят тисяч двісті сорок девять грн. 56 коп.) станом на 22 жовтня 2015 року за кредитним договором № 32881/31/к від 03 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 04.05.2001 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк» (юридична адреса: 84404, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22, ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, п/р № 29093060012) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630 (шістсот тридцять грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя: Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55205556 ?

Документ № 55205556 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55205556 ?

Дата ухвалення - 20.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55205556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55205556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55205556, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 55205556, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55205556 відноситься до справи № 227/6129/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/6129/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55205536
Наступний документ : 55205560