Ухвала суду № 55205026, 25.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22695/15-ц

Провадження № 2/127/819/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває наведена вище цивільна справа.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості закриття провадження у справі стосовно відповідача у справі приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» у звязку з його ліквідацією без правонаступників, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти закриття провадження по справі у разі, якщо такі обставини дійсно мають місце.

Представники відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказали на те, що дійсно відповідача у справі ПП «СП Юстиція» ліквідовано без правонаступників а тому справа в частині вимог до цього відповідача підлягає закриттю.

Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_6 з приводу вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу з цього приводу, дослідивши матеріали справи зважає на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 4 липня 2014 року ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» припинило свою діяльність без правонаступництва і 7 липня 2014 року знято з обліку. (а.с. 128 133).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні наведені вище обставини суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог до відповідача ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі №127/22695/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, в частині вимог до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» - закрити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.02.2016 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: