Рішення № 55204324, 26.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2016 Справа № 756/13869/15-ц

Унікальний № 756/13869/15-ц

Справа № 2/756/1236/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Під час стадії клопотань від представника позивача надійшло повторне клопотання про проведення почеркознавчої експертизи щодо з'ясування чий підпис стоїть на двох кредитних договорах від 01.10.2007 р.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача, яка заперечила проти даного клопотання вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, тому що представником позивача не зважаючи на проголошення рішення від 05.12.2014 р. , так і не було чітко вказано за якими договорами потрібно провести експертизу та не надано суду жодного питання для експертів, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У повторному клопотанні представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ