Ухвала суду № 55203991, 26.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21431/15-ц

2-1276/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Національного авіаційного університету про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

У судовому засіданні 26 січня 2016 року представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою про зупинення провадження в справі.

Посилається на те, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, зокрема, про визнання протиправним та скасування наказу Національного авіаційного університету України від 20 серпня 2015 року № 3 «Про звільнення ОСОБА_1». Предметом дослідження в справі є протиправність укладення трудового договору з ОСОБА_1 відповідно до наказу № 194/к від 22 квітня 2014 року. Правомірність поновлення позивача на роботі неодмінно пов'язана з правомірністю укладення трудового договору між сторонами, що є предметом дослідження в іншій цивільній справі.

Позивач та його представники проти задоволення клопотання заперечують. Зазначили, що вважають заяву сторони відповідача необґрунтованою та такою, що спрямована на затягування розгляду справи.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 підтримала подану заяву.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З заяви вбачається та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що Солом'янським районним судом м. Києва в порядку цивільного судочинства розглядається справа, в якій одним з позивачів є ОСОБА_1, де оспорюється правомірність наказу Національного авіаційного університету України від 20 серпня 2015 року № 3 «Про звільнення ОСОБА_1».

Суд вважає, що питання стосовно правомірності укладення трудового договору між сторонами, про які йдеться в іншій цивільній справі, не перешкоджають розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про правомірність наказу в.о. ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2 від 06 листопада 2015 року № 962/к «Про скасування наказів в.о. ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_4», поновлення на роботі та стягнення коштів.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Національного авіаційного університету про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: