Ухвала суду № 55203926, 12.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4428/15

в справі № 760/9269/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, одночасне покладення на директора РССКП "Київський крематорій" за незаконним наказом якого проведено звільнення, зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяною оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою яку просила задовольнити з викладених в ній підстав.

15.06.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

12.11.2015 року позивачкою до суду була подана заява про збільшення позовних вимог.

12.11.2015 року в судовому засіданні представник позивачки звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, одночасне покладення на директора РССКП "Київський крематорій" за незаконним наказом якого проведено звільнення, зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяною оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 12.11.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, одночасне покладення на директора РССКП "Київський крематорій" за незаконним наказом якого проведено звільнення, зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяною оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: