Ухвала суду № 55203709, 26.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16890/15-к

У Х В А Л А

26 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючий суддя - Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/16890/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами. Заява вмотивована тим, що у вказаній заяві ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 10.09.2015 року, у справі за його скаргою на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, постановлену за її головуванням.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. в судове засідання не з'явилася, надати додаткові пояснення бажання не виявила.

Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності не з'явившихся осіб.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 464 КПК України Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тарасюк К.Е. від 10.09.2015 року, було вирішено справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, а тому заявлений суддею Тарасюк К.Е. самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд вказаним суддею кримінального провадження № 757/16890/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Смик