Ухвала суду № 55203408, 26.01.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/436/16

Справа № 754/11701/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк «ТАВРИКА», треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС», про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просять визнати недійсним договір іпотеки, за яким ОСОБА_5, передав у іпотеку АДРЕСА_1

У перерві між судовими засіданнями, від позивачки: ОСОБА_1 до суду 25.01.2016 року надійшло клопотання про забезпечення позову, яке головуючому по справі було передане 26.01.2016 року і в якому позивачка просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - предмет іпотеки та заборону вчиняти будь-які дії службовим особам у реєстрі іпотек, щодо даного нерухомого майна до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У своєму клопотанні про забезпечення позову, позивачка не виклала обставин і не зазначила конкретних правових доказів у обґрунтування своїх вимог про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Додана до клопотання копія оголошення з мережі «Інтернет» про продаж предмету іпотеки, не свідчить про те, що дане оголошення розміщено в мережі «Інтернет» уповноваженою на те особою.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк «ТАВРИКА», треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС», про визнання недійсним договору іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: