Постанова № 55202831, 22.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17156/14-к

Провадження №: 1/752/43/15

ПОСТАНОВА 22.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Гайдамаки Д.Л.,

прокурора Люшненка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Закрасняного В.Ю. про виправлення описки у вироку суду від 17.03.2015 року, яким ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, було виправдано,

встановив:

17.03.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, було виправдано на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

21.12.2015 року адвокатом Закрасняним В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у прізвищі ОСОБА_2, оскільки у вироку суду (Т. 4 а.с. 50) зазначено «ОСОБА_2».

З зазначених підстав ухвалою апеляційного суду м. Києва, кримінальну справу повернуто для виправлення описки.

Як встановлено, судом у мотивувальній частині вироку допущено описку у прізвищі обвинуваченого, а саме замість вірного «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2».

Прокурор не заперечував щодо виправлення допущеної описки..

Згідно ч. 2 ст. 409 КПК України (в редакції 1960року), п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд має право вирішувати питання, що виникають при усуненні неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені по батькові або інших біографічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

А тому, у вироку суду слід внести виправлення.

Керуючись ст. ст. 409-411 КПК України (редакція 1960 року), постановою Пленуму ВСУ №11, від 21.12.1990 р., -

постановив

Внести виправлення у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано невинним та виправдано за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину.

У мотивувальній частині вироку суду слід внести виправлення у прізвище підсудного та замість «ОСОБА_2», вважати «ОСОБА_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.