Рішення № 55201826, 21.01.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2474/15-ц

№ пров. 2/697/77/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді - Литвина В.М.

за участю секретаря - Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Позов мотивує тим, що під час контрольної перевірки представниками Канівського РЕМ у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією дня населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України із змінами № 1399 від 18 листопада 2005р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997р.

Так, у відповідача згідно з актом Про порушення ПКЕЕН № 004752 від 23.10.2015 р., було виявлено порушення, а саме без облікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж Канівського РЕМ в точці «А» з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживалась безобліково . 26.10.2015 р. даний акт про порушення ПКЕЕ було розглянуто на комісії Канівського РЕМ за участі Відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ на суму 5477,23 грн .

Сума завданої шкоди нарахована згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5477,23 грн. та судові витрати понесені позивачем при поданні позову до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 03.06.2015 року не зявилася , направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності , позов підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 5477,23 грн. та судові витрати понесені позивачем при поданні позову до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився , направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає до задоволення iз слiдуючих пiдстав.

Згідно ст. 26 Закону "Про електроенергетику'" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення ПКЕЕРІ.

Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електроенергії.

Відповідно до п.37 вищезгаданих ПКЕЕН енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

25.10.2015 року під час обстеження електрогосподарства відповідача представниками РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, безоблікове використання електроенергії, що самовільному підключенні на ввідних ізоляторах, що є порушенням ст. ст. 26, 27 України "Про електроенергетику". Внаслідок цих дій позивачу було завдано матеріальних збитків.

Споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією, за розкрадання електроенергії/ п. 48 ПКЕЕН/.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо ного підписали три представники енергопостачальника.

На підставі виявленого факту порушення ПКЕЕН та згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальника та за участю ОСОБА_1 складено Акт № К 004752 від 25.10.2015 р. про порушення правил користування електроенергією ,який підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_1 (а.с.7).

Пунктом 37 ПКЕЕ для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів на якому має право бути присутнім споживач.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, що відбулося 27.10.2015 р. (а.с.6) комісією проведено нарахування по даному Акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562 (надалі Методика).

Відповідачу енеропостачальником до оплати було виставлено рахунок вартості не облікованої електричної енергії (збитки) по Акту порушення №К 004752 в розмірі в розмірі 5477,23 грн. розрахований на підставі п. 53 ПКЕЕН, оформленого акту порушення та у відповідності до Методики.

Відповідачем ОСОБА_1збитки позивачу не відшкодувавав.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору ( а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 224-225, 294 ЦПК України, України, ст. ст. 22, 623, 1166, 1192 ЦК, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Канівського РЕМ структурного підрозділу ПАТ „Черкасиобленерго" (р/р 26030650181481 у відділенні ВАТ «Ощадбанк» 3284, МФО 354507, код 25204620) матеріальну шкоду в сумі 5477,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Канівського РЕМ структурного підрозділу ПАТ „Черкасиобленерго" (р/р 26030650181481 у відділенні ВАТ «Ощадбанк» 3284, МФО 354507, код 25204620) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин