Ухвала суду № 55201814, 25.01.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2516/15-ц

№ пров. 2/697/87/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

при секретарі - Дашковській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Канів цивільну справу за позовом Канівського районного споживчого товариства до Козарівської сільської ради про визнання права власності на будівлю магазину,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року Канівське районне споживче товариства звернулось в суд з позовом до Козарівської сільської ради про визнання права власності на будівлю магазину № 24 «ТЩП», який розташований за адресою: с.Орловець, вул.Липнева, 16, Канівського району Черкаської області.

18.12.2015 року по справі відкрито провадження.

В судове засідання 25.01.2016 року представник позивача не зявилась, а через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі з клопотанням про закриття провадження, посилаючись на те, що спір виник між юридичними особами, тому справа, згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла телефонограма про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В той же час, згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між юридичними особами Канівським районним споживчим товариством та Козарівською сільською радою, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі.

Оскільки, суд закриває провадження у справи, тому вважає за необхідне повернути Канівському районному споживчому товариству сплачений ними судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 296 від 17.12.2015 року.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року № 3, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Канівського районного споживчого товариства до Козарівської сільської ради про визнання права власності на будівлю магазину - ЗАКРИТИ.

Зобов'язати Канівське Управління Державної казначейської служби України повернути Канівському районному споживчому товариству, р/р 2600165118064, філія Черкаське ОУ ВАТ Ощадбанк м.Черкаси, МФО 354507, код 01773796 судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 296 від 17.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 2/697/87/2016

Головуючий Г . С . ОСОБА_1