Рішення № 55200778, 26.01.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/215/2016 Справа № 641/11760/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500287586 від 03.07.2012 року у розмірі 53397,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 липня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір №500287586 . Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати відповідачу (за кредитним Договором - Позичальникові) кредит у сумі 38527,00 , а Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов кредитного договору, відповідач , свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.11.2015 року має прострочену заборгованість, а саме : за кредитом 31439,69 грн., за відсотками 15957,75 грн. , розмір неустойки штрафу складає 6000,00 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 липня 2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500287586.

Відповідно до умов вищевказаного договору , позивач зобов,язується надати відповідачу кредит у сумі 38527,00 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 38527,00 грн. , що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов кредитного договору, відповідач , свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.11.2015 року має прострочену заборгованість, а саме:

за кредитом 31439,69 грн.,

за відсотками 15957,75 грн. ,

розмір неустойки штрафу складає 6000,00 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» » заборгованість за кредитним договором в сумі 53397 (п,ятдесят три тисячі триста дев,яносто сім ) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» » сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2