Рішення № 55200602, 21.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" січня 2016 р.

справа № 642/9211/15-ц

провадження № 2/642/278/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді -Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 15 677 грн. 02 коп., а також понесені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № HAL2F321230619 від 24.05.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 631 грн. 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вищевказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.10.2015 року має заборгованість в сумі 15 677 грн. 02 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до вимогст. 224 ЦПК Українита за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що24.05.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №HAL2F321230619, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 631 грн. 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №HAL2F321230619 від 24.05.2012 року року сума заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 15.10.2015 року становить 15 677 грн. 02 коп. та складається з:

- 5679 грн. 65 коп. - заборгованості за кредитом;

- 5 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1021 грн. 35 коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 7 747 грн. 78 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 722 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова).

Згідност. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 625ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. ст.11,60 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № HAL2F321230619 від 24.05.2012 року у розмірі 15 677 грн. 02 коп.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530,536,546,549,551,610-612,625,629,1054,ЦК України, ст. ст.10,11,60,88,209,212-215,224-229 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (МТ 057673, ІПН НОМЕР_1, м.Харків, вул.Керамічна, буд.15) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № HAL2F321230619 у розмірі 15677 (пятнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сергія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (МТ 057673, ІПН НОМЕР_1, м.Харків, вул.Керамічна, буд.15) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко