Ухвала суду № 55200589, 23.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.12.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7484/15-ц

Провадження № 2/642/2191/15

23 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» за невиконання чинного законодавства з безобліковим постачанням питної води та порушення прав споживача за нарахування по лімітам безоблікового водопостачання,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом за невиконання чинного законодавства з безобліковим постачанням питної води та порушення прав споживача за нарахування по лімітам безоблікового водопостачання.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, на підставі якої суддя відкриває провадження у справі. Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність. Також від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним позивачу зазначити, зокрема, посилання на те, до кого предявлений позов, що саме вимагає позивач (предмет позову), обставини, на яких ґрунтується вимога (підстава позову).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У звязку з наведеним, вважаю необхідним відповідно до ст. 121 ЦПК України, вказаний позов залишити без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» за невиконання чинного законодавства з безобліковим постачанням питної води та порушення прав споживача за нарахування по лімітам безоблікового водопостачання - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою,що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: