Вирок № 55200523, 21.12.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.12.2015
Номер справи
621/2898/15-к
Номер документу
55200523
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №621/2898/15-к

Провадження №1-кп/621/264/15

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

за участю: прокурора Гетьман С.А.

за участю сторін кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Зміївського районного суду

матеріали кримінального провадження № 12015220300000855 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає

за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України при наступних обставинах.

08 серпня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_2,

перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом

« ІЖ Планета 5К», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому вийшла з ладу система освітлення,

рухався по вул. Першотравневій у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області зі сторони м. Мерефа в напрямку м. Павлоград, без увімкненого світла передньої фари, на відстані 2 м. від правого габариту мотоцикла до правого краю дороги.

В цей час попереду нього, в попутному напрямку, по правій стороні проїжджої частини

рухались пішоходи ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Під час руху обвинувачений ОСОБА_2, наближаючись до пішоходів ОСОБА_1,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не переконався в небезпеці маневру та повернув кермо вправо,

внаслідок чого його мотоцикл змістився до правого краю дороги, де він скоїв наїзд на вказаних пішоходів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 були спричинені:

- закритий уламковий поперечний перелом середньої третини великогомілкової кістки і середньої

третини малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної

експертизи № 222-Зм/15 від 26.10.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього

ступеню тяжкості по тривалості розладу здоров'я.

У вказаній дорожній обстановці водій - обвинувачений ОСОБА_2 порушив

п.п. 2.3 (а), 31.1, 31.6 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а). перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність

транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

- п. 31.1 Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам

стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища,

а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої

нормативно-технічної документації;

- п. 31.6. Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:

б). в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх

габаритних ліхтарів;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій

повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки

іншим учасникам руху.

Порушення зазначених пунктів Правил дорожнього руху України водієм - обвинуваченим

ОСОБА_2, згідно висновку автотехнічної експертизи № 956/15 від 24.10.2015 року,

з технічної точки зору знаходилось в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-

транспортної події і її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провинність

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що

08.08.2015 року у період часу з 21 години до 22 години 30 хвилин він перебував у кафе

у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, куди приїхав на мотоциклі

« ІЖ Планета 5К», де розпивав спиртні напої, вживши 200 гр. горілки та пиво.

Вказаний мотоцикл « ІЖ Планета 5К», реєстраційний номер НОМЕР_1, він придбав

без оформлення документів.

Крім того, він не має посвідчення водія на право керування таким транспортним

засобом.

В цей день приблизно о 22 годині 30 хвилин він вирішив з'їздити до магазину

за цигарками.

Під час руху на мотоциклі в нього запаморочилось в голові, він здійснив наїзд

на пішоходів та спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Він у добровільному порядку відшкодував ОСОБА_1 завдану шкоду, сплативши

останньому за лікування 10.08.2015 року суму у розмірі 10 000 гр. та 15.12.2015 року - 2500 гр.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- Свідченнями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 08.08.2015 року

приблизно о 22 годині 30 хвилин він разом з друзями йшов по проїжджій частині дороги

у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області зі сторони м. Мерефа в напрямку м. Павлоград.

Він чув, що за ним у попутному напрямку рухався мотоцикл, який згодом здійснив

на нього наїзд, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Щодо відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, то обвинувачений

ОСОБА_2 сплатив йому у добровільному порядку витрати на лікування: 10.08.2015 року суму у розмірі 10 000 гр., 15.12.2015 року у розмірі 2500 гр. та зобов'язався щомісячно

сплачувати по 2500 гр. на протязі року.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом

визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих

обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз'яснив, що у такому випадку

він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_2

в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість

обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного злочину під час судового

провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, будучи особою,

яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості

тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК

України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 не заявлений.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності

зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного

та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв

злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої

тяжкості.

Як особистість обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка вперше притягується

до кримінальної відповідальності ( а.с.41), позитивно характеризується за місцем

проживання ( а.с. 36), у добровільному порядку відшкодував потерпілому ОСОБА_1

витрати на лікування, сплативши 10.08.2015 року суму у розмірі 10 000 гр. та 15.12.2015 року -

2500 гр. ( а.с.46,47)

Пом'якшуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає

його щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обтяжуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає вчинення

злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєного злочину, особи

обвинуваченого ОСОБА_2, думки потерпілого ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 правила

ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_2

додаткове покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки останній скоїв кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені

витрати у зв'язку з проведенням експертизи обставин дорожньо - транспортної пригоди

№ 956/15 від 24.10.2015 року в розмірі 736 гр. 56 коп. ( а.с. 42)

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави ( розрахунковий рахунок

№ 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази:

- мотоцикл « ІЖ Планета 5К» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року

випуску, червоного кольору, зареєстрований у МРЕВ м. Мерефа 02.05.2000 року за ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, що фактично належить обвинуваченому ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового

утримання транспортних засобів, розташованому за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

вул. Пролетарське шосе, 49 - суд вважає на необхідне повернути обвинуваченому

ОСОБА_2. ( а.с. 43,44)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання

у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі, з позбавленням права керувати

транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік, а відповідно до ст.ст. 75,76 КК України,

звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, поклавши

на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -

виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь

держави ( розрахунковий рахунок № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) за проведення експертизи обставин дорожньо - транспортної пригоди № 956/15 від 24.10.2015 року суму в розмірі

736 гр. 56 коп. ( сімсот тридцять шість гр.. 56 коп. )

Речові докази:

- мотоцикл « ІЖ Планета 5К» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року

випуску, червоного кольору, зареєстрований у МРЕВ м. Мерефа 02.05.2000 року за ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, що фактично належить обвинуваченому ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового

утримання транспортних засобів, розташованому за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

вул. Пролетарське шосе, 49 - повернути обвинуваченому ОСОБА_2, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через

Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55200523 ?

Документ № 55200523 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 55200523 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55200523 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55200523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55200523, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 55200523, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55200523 відноситься до справи № 621/2898/15-к

Це рішення відноситься до справи № 621/2898/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55200483
Наступний документ : 55231020