Sentence № 55200523, 21.12.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.12.2015
Case No.
621/2898/15-к
Document №
55200523
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №621/2898/15-к

Провадження №1-кп/621/264/15

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

за участю: прокурора Гетьман С.А.

за участю сторін кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Зміївського районного суду

матеріали кримінального провадження № 12015220300000855 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає

за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України при наступних обставинах.

08 серпня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_2,

перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом

« ІЖ Планета 5К», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому вийшла з ладу система освітлення,

рухався по вул. Першотравневій у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області зі сторони м. Мерефа в напрямку м. Павлоград, без увімкненого світла передньої фари, на відстані 2 м. від правого габариту мотоцикла до правого краю дороги.

В цей час попереду нього, в попутному напрямку, по правій стороні проїжджої частини

рухались пішоходи ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Під час руху обвинувачений ОСОБА_2, наближаючись до пішоходів ОСОБА_1,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не переконався в небезпеці маневру та повернув кермо вправо,

внаслідок чого його мотоцикл змістився до правого краю дороги, де він скоїв наїзд на вказаних пішоходів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 були спричинені:

- закритий уламковий поперечний перелом середньої третини великогомілкової кістки і середньої

третини малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної

експертизи № 222-Зм/15 від 26.10.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього

ступеню тяжкості по тривалості розладу здоров'я.

У вказаній дорожній обстановці водій - обвинувачений ОСОБА_2 порушив

п.п. 2.3 (а), 31.1, 31.6 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а). перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність

транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

- п. 31.1 Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам

стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища,

а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої

нормативно-технічної документації;

- п. 31.6. Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:

б). в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх

габаритних ліхтарів;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій

повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки

іншим учасникам руху.

Порушення зазначених пунктів Правил дорожнього руху України водієм - обвинуваченим

ОСОБА_2, згідно висновку автотехнічної експертизи № 956/15 від 24.10.2015 року,

з технічної точки зору знаходилось в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-

транспортної події і її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провинність

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що

08.08.2015 року у період часу з 21 години до 22 години 30 хвилин він перебував у кафе

у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, куди приїхав на мотоциклі

« ІЖ Планета 5К», де розпивав спиртні напої, вживши 200 гр. горілки та пиво.

Вказаний мотоцикл « ІЖ Планета 5К», реєстраційний номер НОМЕР_1, він придбав

без оформлення документів.

Крім того, він не має посвідчення водія на право керування таким транспортним

засобом.

В цей день приблизно о 22 годині 30 хвилин він вирішив з'їздити до магазину

за цигарками.

Під час руху на мотоциклі в нього запаморочилось в голові, він здійснив наїзд

на пішоходів та спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Він у добровільному порядку відшкодував ОСОБА_1 завдану шкоду, сплативши

останньому за лікування 10.08.2015 року суму у розмірі 10 000 гр. та 15.12.2015 року - 2500 гр.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- Свідченнями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 08.08.2015 року

приблизно о 22 годині 30 хвилин він разом з друзями йшов по проїжджій частині дороги

у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області зі сторони м. Мерефа в напрямку м. Павлоград.

Він чув, що за ним у попутному напрямку рухався мотоцикл, який згодом здійснив

на нього наїзд, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Щодо відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, то обвинувачений

ОСОБА_2 сплатив йому у добровільному порядку витрати на лікування: 10.08.2015 року суму у розмірі 10 000 гр., 15.12.2015 року у розмірі 2500 гр. та зобов'язався щомісячно

сплачувати по 2500 гр. на протязі року.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом

визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих

обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз'яснив, що у такому випадку

він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_2

в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість

обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного злочину під час судового

провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, будучи особою,

яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості

тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК

України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 не заявлений.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності

зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного

та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв

злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої

тяжкості.

Як особистість обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка вперше притягується

до кримінальної відповідальності ( а.с.41), позитивно характеризується за місцем

проживання ( а.с. 36), у добровільному порядку відшкодував потерпілому ОСОБА_1

витрати на лікування, сплативши 10.08.2015 року суму у розмірі 10 000 гр. та 15.12.2015 року -

2500 гр. ( а.с.46,47)

Пом'якшуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає

його щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обтяжуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає вчинення

злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєного злочину, особи

обвинуваченого ОСОБА_2, думки потерпілого ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 правила

ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_2

додаткове покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки останній скоїв кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені

витрати у зв'язку з проведенням експертизи обставин дорожньо - транспортної пригоди

№ 956/15 від 24.10.2015 року в розмірі 736 гр. 56 коп. ( а.с. 42)

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави ( розрахунковий рахунок

№ 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази:

- мотоцикл « ІЖ Планета 5К» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року

випуску, червоного кольору, зареєстрований у МРЕВ м. Мерефа 02.05.2000 року за ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, що фактично належить обвинуваченому ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового

утримання транспортних засобів, розташованому за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

вул. Пролетарське шосе, 49 - суд вважає на необхідне повернути обвинуваченому

ОСОБА_2. ( а.с. 43,44)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання

у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі, з позбавленням права керувати

транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік, а відповідно до ст.ст. 75,76 КК України,

звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, поклавши

на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -

виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь

держави ( розрахунковий рахунок № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) за проведення експертизи обставин дорожньо - транспортної пригоди № 956/15 від 24.10.2015 року суму в розмірі

736 гр. 56 коп. ( сімсот тридцять шість гр.. 56 коп. )

Речові докази:

- мотоцикл « ІЖ Планета 5К» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року

випуску, червоного кольору, зареєстрований у МРЕВ м. Мерефа 02.05.2000 року за ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, що фактично належить обвинуваченому ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового

утримання транспортних засобів, розташованому за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

вул. Пролетарське шосе, 49 - повернути обвинуваченому ОСОБА_2, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через

Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55200523 ?

Документ № 55200523 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 55200523 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55200523 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55200523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55200523, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 55200523, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 55200523 refers to case No. 621/2898/15-к

This decision relates to case No. 621/2898/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55200483
Next document : 55231020