Ухвала суду № 55200437, 26.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8761/15-ц

н/п 2-п/640/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губській Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

11.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, а розгляд справи у його відсутність позбавило можливості надати докази у на захист своїх прав та оспорити доводи позивача.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Позивач заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем наведені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог з зазначенням доказів в обґрунтування доказів позивача.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України суд, своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду у загальному порядку.

Вважаю, що у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 21 липня 2015 року та призначення його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити справу в судове засідання на 10-50 год. 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :