Ухвала суду № 55199392, 25.01.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2242/15-ц

У Х В А Л А

25 січня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Редакції газети "Підручники та посібники" про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Редакції газети "Підручники та посібники" про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення".

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до Редакції газети "Підручники та посібники" без розгляду, оскільки в провадження Рівненського міського суду (справа №569/11789/15-ц) перебуває справа за позовом ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" до Редакції газети "Підручники та посібники" та Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про захист авторського права та стягнення компенсації за його рішення. Предметом спору у вказаній справі є художній твір під умовною назвою "Рудоволоса дівчинка", який було використано на обкладинці альбомупосібника "Образотворче мистецтво 3 клас" до підручника "Образотворче мистецтво, 3 клас" для загальноосвітніх навчальних закладів, авторів ОСОБА_3 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_1А пояснила, що в провадженні Рівненського міського суду дійсно знаходиться вказана справа, але із залученням іншого співвідповідача - КП "Рівнекнига".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки, предметом спору обох вказаних справ є один і той самий авторський твір, тому позовні вимоги в частині стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав необхідно залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, позовні вимоги до Редакції газети "Підручники та посібники" та ФОП ОСОБА_4 в частині заборони використання твору, виключні майнові авторські права належать позивачам, неможливо розглянути до вирішення справи №569/11789/15-ц за позовом ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" до Редакції газети "Підручники та посібники" та Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, що перебуває в провадження Рівненського міського суду, провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Редакції газети "Підручники та посібники" про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення в частині позовних вимог про стягнення компенсації з Редакції газети "Підручники та посібники" на користь ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" за порушення майнових авторських прав залишити без розгляду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Редакції газети "Підручники та посібники" про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення в частині заборони Редакції газети "Підручники та посібники" та ФОП ОСОБА_4 використовувати твір, виключні авторські майнові права на який належать позивачам - зупинити, до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням по справі №569/11789/15-ц за позовом ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" до Редакції газети "Підручники та посібники" та Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, що перебуває в провадження Рівненського міського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: