Рішення № 55197500, 26.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н.415/3688/15- ц н.п.2/415/48/16

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Нескородовій Г.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 серпня 1991 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка є інвалідом 1 групи з дитинства. Рішенням Лисичанського міського суду від 22 січня 2008 року дочка визнана недієздатною, а рішенням Лисичанського міського суду від 15 травня 2008 року позивач була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3. У зв»язку з інвалідністю, дочка є непрацездатною, потребує матеріальну допомогу. Позивач не працює, бо дочка потребує постійного догляду та медикаментозне лікуванні. Тому, пенсію , яку призначили дочці та допомогу по її догляду недостатньо на проживання та придбання ліків. Добровільно відповідач допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, може надавати таку допомогу, тому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ? частині доходу відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що причина інвалідності у дитини це післяродова травма, наслідки якої проявилися у шість років, коли дитину стали оформляти до школи. Посилання відповідача на те, що вона не догледіла за дитиною і та отримала травму, безпідставні. Відповідач з малих років дитини, не бажав з нею спілкуватися, не спілкується по теперішній час. Він виплачував аліменти на її утримання до виповнення дочці 18 років, після, матеріальна допомога від нього не надходила. З урахуванням призначеної субсидії на комунальні послуги, вона оплачує комунальні послуги у розмірі 400-500грн. щомісячно, а також кошти йдуть на придбання ліків для дитини. Крім допомоги до догляду з дитиною-інвалідом та призначеної дочці пенсії, інших доходів вони не мають, пільг також не мають, ліки купують по повній вартості. Вона погоджується з розміром аліментів які визначив відповідач, в сумі 1000рублів щомісячно, не наполягає на стягненні з нього аліментів у розмірі ? частини його доходів.

Відповідач у судове засідання не викликався, допитаний за окремим дорученням Вілючинським міським судом Камчатського краю за місцем проживання АДРЕСА_1. Із оголошених у судовому засіданні пояснень відповідача ( а.с.37-38) вбачається, що він дійсно перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі. У 1991-1992 роках, точно не пам»ятає , шлюб між ними було розірвано. Вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки у 1995 році від особи, яку відмовився називати, дізнався, що дитина отримала травму, тому їй була встановлена інвалідність 1 групи. У подальшому погодився платити аліменти, але не в тому розмірі, який просить позивачка, а у розмірі по 1000 рублів щомісячно.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина , які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 06.08.1991 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якої є позивачка та відповідач, що не оспорюється сторонами по справі.

Із копії паспорту позивача вбачається що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2( а.с.2-4). Із копії паспорту ОСОБА_3 вбачається, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.7-10). Із копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання ( епілепсії, часті приступи), є інвалідом 1 групи з 2004 року, потребує постійний сторонній догляд та піклування. На підставі висновку проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 в силу свого захворювання не може розуміти своїх дій та керувати ними. Тому рішенням суду вона була визнана недієздатною (а.с.11-12) Із копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 2о-107/2008 від 15 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1991 року серпня місяця 06 числа зроблено запис за № 433 ( а.с.16). Із копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 754577 Луганськ, псих. МСЕК № 1 від 15.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оглянута, встановлена 1 група інвалідності з 15.08.2011 року , причина інвалідності - з дитинства, інвалідність встановлена - безстроково. Підстава акт № 117/1994 огляду МСЕК, дата 15.08.2011р. ( а.с.17) Із довідки Управління ПСЗН від 12.06.2015 року № 2783 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Лисичанському УПСЗН та отримує допомогу на догляд за інвалідом 1 групи з червня 2014 року по травень 2015 року в розмірі 1218грн. щомісячно ( а.с.19). Із довідки УПСЗН від 12.06.2015 року № 2784 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лисичанському УПСЗН та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи в сумі 1660грн.75 коп. щомісячно ( а.с.20) Із довідки № 31276 від 12.06.2015 року ЛКП «Паспортна служба» вбачається, що по АДРЕСА_2 зареєстровані та мешкають разом ОСОБА_1, ОСОБА_3, донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с.21). Із копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що він є громадянином ОСОБА_4, зареєстрований за адресою ( російською мовою ) : АДРЕСА_1( а.с.42). Із письмового пояснення на позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дочку , просить відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 ( а.с.43-46). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 вбачається, що : ( російською мовою) «ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заключили брак 02 марта 2002года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 2002 года марта месяца 02 числа призведена запись за № 29. После заключения брака присвоены фамилии: мужу -ОСОБА_2, жене-ОСОБА_1» ( а.с.47) Із копії довідки Територіального органу Федеральної служби Державної статистики по Камчатському краю (Камчатстат) від 26.08.2015 року № 08-10/5 вбачається, що величина прожиткового мінімуму в Камчатському краї за 2-й квартал 2015 року становить на душу населенні 18155руб., на працездатне населення-18811рублів ( а.с.48) Із копії по квартирної картки вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1, проживают супруги ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ( а.с.49) Із копій довідки ПП ОСОБА_8 № 32 від 25.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_9 працює в магазині «Золотая стрекоза» з 01.07.2014 року по теперішній час та отримала за період з березня 2015 року по серпень 2015 року заробітну плату у розмірі 93960руб. ( а.с.50) Із копії довідки ПП ОСОБА_10 від 24.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 з 01.01.2010 року по теперішній час працює торгівельним агентом та його заробітна плата з період з 08.2014 року по 07.2015 рік склала 177 680руб.( а.с.51-52) В копіях довідок ( а.с.53-67) вказаний розмір оплати ОСОБА_2 за комунальні послуги. Із копії кредитного договору № НОМЕР_1 вбачається, шо ОСОБА_2 уклав з ТОВ «ХКФ Банк» кредитний договір на суму кредиту 200 000рублів на ремонт квартири ( а.с.68-77)

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що враховуючи матеріальний стан обох сторін по справі , позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачку у розмірі 1000( одна тисяча) рублів, що запропонував відповідач та не заперечувала проти такої суми позивачка.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 184, 198 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Торез, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 (одна тисяча) рублів, щомісячно, починаючи з 12 червня 2015 року , безстроково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Торез, Донецької області судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко