Ухвала суду № 55197497, 26.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

1-КП/415/114/16

УХВАЛА 415/4787/15-к

"26" січня 2016 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Грибанової Л.О.

судді Березіна А.Г.

за участю: секретаря Зайченка І.А.

прокурора Сичова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013030150001601 від 18.07.2013 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Брянки, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого,не працюючого, раніше судимого:

1) 23.10.1998 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.3 ст.101 КК України (1960 року) до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 2)14.05.2009 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3)27.10.2011 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030150001601 від 18.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Сичов В.М. заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 та поставити на розгляд експертів ряд питань, необхідних для всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, посилаючись на те, що будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього були травми голови з оперативним втручанням. В обґрунтування свого клопотання прокурор, зазначив, що для остаточного з'ясування наявності або відсутності у обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації необхідно провести вищевказану стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Захисник ОСОБА_2 з цього питання посилалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Статтею 22 ч.2 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 332 КПК України передбачено проведення експертизи за ухвалою суду, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, пов'язаного з позбавленням життя особи. ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину не визнав, та в судовому засідання пояснив що у нього була травма голови з оперативним втручання, при цьому в матеріалах кримінального провадження наданих на адресу суду відсутній висновок стаціонарної психіатричної експертизи, проведеної у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області та призначення по кримінальному провадженню стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для забезпечення об'єктивного розгляду кримінального провадження, з урахуванням усіх істинних обставин справи та повного з'ясування психічного стану обвинуваченого та ставлення його до вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,28, 242, 332, 350,509 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Сичова В.М. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити за даними матеріалами справи стаціонарну судово-психіатричної експертизу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити спеціалістам КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним розладом, через який він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психіки, недоумства, або іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження 1-КП/415/114/16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», м. Дніпропетровськ, вул. Бєхтерова,1, - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.М. Старікова

Судді: Л.О.Грибанова

А.Г. Березін