Рішення № 55197169, 26.01.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5067/15-ц

Номер провадження 2/404/213/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 453 453,17 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 22.11.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 344/2007/СІ, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 13 000,00 доларів США строком до 22.11.2017р. зі сплатою 13,0 процентів річних за користування кредитними коштами.

22.11.2007 року, з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за договором, між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №344/2007/СІ/П-1, згідно з яким ОСОБА_2 солідарно з відповідачем ОСОБА_3 та в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за Договором. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.10 р. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк». Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк».

27.05.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 укладено додатковий договір №4 до Кредитного договору, згідно з яким Відповідачу 1 надається кредит у формі не поновлювального мультивалютного кредиту з лімітом заборгованості в сумі 240 418,46 грн.

Пунктом 1.1.3 Додаткового договору встановлено, що ліміт заборгованості складається з максимального ліміту заборгованості, який становить 23 000,00 доларів США з процентною ставкою 15 процентів річних та який становить 55 958,56 гривень з процентною ставкою 21 процентів річних.

Розділом 2 Кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобов'язань позичальника. Зокрема, відповідно до пп. 2.5.2. Договору погашення відповідної частини Кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6. цього Договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в Графіку.

Згідно із п. 2.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, установленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Відповідно до статті 2 Закону України від 07.12.2000р. № 2121- III «Про банки і банківську діяльність»: «Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.»

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань передбачених п. 3.3.3 цього договору , якщо прострочення таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, Позичальник оплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми ? неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Пунктом 1.4.1. Кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 45,96 гривень, що становить 0,07 процентів від суми Кредиту

Станом на 08 липня 2015 року загальна сума, яка підлягає стягненню становить 393085,70 , з них: - заборгованість за кредитом -16128,78 доларів США; відсотки за користування кредитом -1 957,98 доларів США., комісія за РО - 731,79 грн., штраф -10 679,07 грн. та 60367,47 грн., з них: заборгованість за кредитом - 50 307,35 грн., відсотки за користування кредитом - 8185,98 грн., штраф -1 874,14 грн. а тому просить стягнути 453 453,17 грн. заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.143 ).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.139,10), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №344/2007/СІ від 22.11.2007 року (а. с. 14-29), договору поруки №344/2007/СІ/П-1 від 22.11.2007 року та додатковим договором №4 до кредитного договору від 27.05.2011 року (а. с. 31-75)

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.1-4, 12-13 ) заборгованість станом на 08 липня 2015 року становить 393085,70 , з них: - заборгованість за кредитом -16128,78 доларів США; відсотки за користування кредитом -1 957,98 доларів США., комісія за РО - 731,79 грн., штраф -10 679,07 грн. та 60367,47 грн., з них: заборгованість за кредитом - 50 307,35 грн., відсотки за користування кредитом - 8185,98 грн., штраф -1 874,14 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з поговорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк йбо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст., ст. 541, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату осново боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору та договору поруки. Згідно поданої заяви відповідача про відкладення розгляду справи , та за відсутності жодни х заперечень з боку відповідачів, суд приходить до висновку що останні не заперечують нараховані суми боргу.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 4534,53 грн. по 2267,26 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, ст. 589, 590,1048 - 1050,1054 ЦК України, ст. ст.11,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - 453 453,17 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» -4534,53 грн. судового збору по 2267,26 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда