Ухвала суду № 55195899, 22.01.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/70/16-ц

Провадження № 2/352/383/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22.01.2016 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ПАТ «Акцент-Банк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач 20.01.2016 р. звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 266458,88 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2016 р. у справі відкрито провадження.

20.01.2016 р. позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належать на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення, а також обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань.

Вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість заяви у частині накладення арешту на належну відповідачці квартиру шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження у межах суми стягнення, що становить 266458,88 грн.

З огляду на те, що згідно ст.377-1 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вирішується судом у порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця, у решті заяву про забезпечення позову слід вважати необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Для забезпечення позову ПАТ «Акцент-Банк» (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (жительки смт. Лисець, вул. Січ. СтрільцівАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 71,5 кв.м. житловою площею 38,5 кв.м., шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження у межах суми стягнення, що становить 266458,88 грн.

Ухвалу направити до виконання ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Хоминець