Ухвала суду № 55194433, 28.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8567/15-ц

2/214/3999/15

У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської науково-виробничої комерційної фірми "Резец, ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської науково-виробничої комерційної фірми "Резец, ЛТД" про виплату середньої заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку

25 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ ДНВКФ "Резец, ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача прийматиме участь у судовому засіданні в м. Дніпропетровську та не зможе з"явитися до суду у м. Кривому Розі

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В клопотанні представником відповідача не викладені підстави, які обґрунтовують необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції та свідчать про неможливість направлення іншого представника відповідача до місця розгляду даної справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не були зазначені виняткові причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської науково-виробничої комерційної фірми "Резец, ЛТД" ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.