Ухвала суду № 55194081, 04.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/881/15-ц

2/214/230/16

У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив про відвід складу суду, зазначивши, що маються обставини, які вказують на необєктивність та упередженості судді, а саме: суддя повернула зустрічну позовну заяву, а також продовжує розгляд справи за відсутності представника позивача, при цьому не зясувала у відповідача та його представника щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву свого представника.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи представника відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_3, не передбачені у ст. 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, а інших обставин, які б викликали сумнів в його обєктивності та неупередженості, не виявлено.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва