Ухвала суду № 55194064, 29.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4431/15-к

1-кп/214/705/15

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

суддів - Прасолова В.М., Попова В.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

прокурора - Скороход І.В.,

представника потерпілих - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040710000466 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору Скороход І.В. від участі у справі

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання про відвід, оскільки для цього відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_2, представник потерпілих, кожен окремо, також заперечували проти відводу прокурора оскільки відсутні підстави.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисником ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено жодних обґрунтованих підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б мали підтвердження того, що прокурор не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Скороход І.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77 КПК України КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід прокурору Скороход І.В. від участі у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

Судді В.М. Прасолов

В.В. Попов